【環球時報】“想進一流名校，未來的路將變得更窄。”據美國《紐約時報》報道，受之前的明星幫子女作弊進名校丑聞的影響，許多美國大學的錄取率創史上新低，其中，哈佛大學錄取率從4.59%降至4.5%，耶魯大學錄取率從5.91%降至6.31%，布朗大學的綜合錄取率由7.2%降至6.6%。而深陷招生作弊丑聞的南加州大學錄取率同樣創下校史上最低的11%。與此同時，截至4月6日，全國90所具備自主招生資格的院校已有80多所公布最新政策，與去年相比，今年各高校的自主招生政策整體收緊，不少文科類專業更是大幅削減。

丑聞后，美名校“反應迅速”

在美國《華盛頓郵報》等主流媒體看來，盡管影響大學錄取率的因素有很多，但眾多名校錄取率都在今年創下歷史新低，顯然是有受到此前廣受關注的招生舞弊案影響。對于剛剛結束的新一年大學招生，一位主要針對亞洲市場的留學機構負責人對《環球時報》記者表示，“其實通過暗箱操作進入名校的渠道一直都存在，不過據我所知，今年走這種渠道的都失敗了，可見今年美國大學的把關加強了。”

招生舞弊案暴露了美國大學在招生錄取工作中的諸多漏洞，事件發生后，很多學校都迅速采取行動。其中，斯坦福大學在3月底發布一套針對體育特長生的新核實方案。在這套新方案中，學校體育部門的行政領導將會被指定負責相應的大學運動隊并且負責審查和確認學生運動員的資質，只有通過審查的體育特長生檔案才會被送到招生辦公室，這一新措施旨在增加一層核實，防止運動隊教練在推薦人選時一手遮天。

在南加州大學，幾百名教職工聯合致信學校，要求學校更加透明地運作招生流程，并且加強學校教學人員在此事中的話語權。《洛杉磯時報》分析稱，在丑聞爆出后，迫于家長和教職員工的壓力，不少加州的名校都緊急啟動審核早期錄取名單的作業程序，其中對于特長招生的嚴格把關，對于錄取率的降低有著一定的影響。

錄取率逐年遞減是高校版“饑餓營銷”？

盡管許多美國主流媒體將眾名校錄取率新低與招生丑聞聯系起來，但在丑聞爆出前幾年，美國名校(如布朗大學)的錄取率也呈現逐年降低的趨勢。在這種環境下，學生不得不“撒大網”，用申請更多學校的方法換來足夠的機會和選擇，每個學生申請20所大學的情況屢見不鮮，而收到更多份申請使各個學校的錄取率進一步走低，造成惡性循環。

一位熟悉美國高校錄取的專家表示，事件的聯系或許可以反過來思考——之前的招生丑聞并不是名校錄取率降低的緣由，而美國高校一直降低的錄取率間接造成了這次的招生丑聞。正因如此，以斯坦福大學為代表的一些學校在去年就已經宣布將不再對外界公布學校的錄取率這一重要數據。斯坦福大學的副教務長德萊爾在宣布這一決定時發言稱：“學校不應該搶著降低錄取率，這種行為不利于學生選擇學校，把重點放在找到真正適合自己的學校才是最重要的。”

名校降低錄取率這一點受到抨擊的主要原因便是這種行為正淪為學校“饑餓營銷”的手段，卻讓學生和家長承受越來越多的壓力。《紐約時報》指出，正是因為知名學府的低錄取率，讓進入名校的難度和壓力空前加大，許多家長才會考慮通過賄賂和作弊等方法將子女送入名校，從而讓犯罪行為擁有越來越大的市場。

可以說，在過去的十年中，大部分美國名校一方面壓低錄取率，在社會上創造“精英教育”“供不應求”的印象，一方面對學生素質的檢驗不夠透明和嚴謹，給賄賂和作弊等行為以可乘之機。而在招生舞弊案之后，名校的光環和影響力遭遇了空前的信任危機。希望在未來，美國大學在進一步加強招生錄取公平公正的前提下，能夠適當增加錄取率，讓申請者能夠將注意力放到提高真實實力而非尋找捷徑上，從而使教育市場進入健康發展的良性循環。

收緊自主招生，中國高校更重視教育公平

與美國高校在丑聞爆出后采取更為嚴格的特長生錄取政策相似，中國高校也于近日宣布對自主招生政策的收緊，這二者之間有什么聯系嗎?曾在中國和美國高校都做過招生官的尼爾(化名)告訴《環球時報》，“中美高校的招生程序有著很大的不同，與美國迫于丑聞改進招生程序不同，中國在新高考改革來臨之際，收緊自主招生是貫徹高等教育公平的體現。畢竟中國高校既不會像美國高校那樣賦予教練這么大權力，也不會通過降低錄取率來施行‘饑餓營銷’。”

自主招生政策從2003年開始實施，為有學科特長創新潛質的學生提供進入重點大學的路徑。但在實施過程中，自主招生也曾發生過一些招生不公平的情況，因此在今年年初，教育部對自主招生政策提出“十嚴格”，導致眾多高校對特長生可獲加分獎項的類別實行大幅度縮減。在尼爾看來，盡管外界對于中國高校收緊自主招生政策感到憂慮，擔憂將回到“一考定終生”的老路上，但對于最廣大的學生來說，如何保障所有考生都有相對公平的機會顯然更加重要。“事實上，與美國相比，中國的招生改革一直都在進步，隨著新高考改革的來臨，多元錄取必然是未來的主軸，所以外界的許多擔憂都是沒有必要的。”